El renovado canon

20 06 2008

Han tardado en publicar las nuevas tarifas del canon pero ya lo están. Hoy mismo, viernes 20, empieza a aplicarse el canon digital en los siguientes dispositivos y con las siguientes tarifas, resumidas gracias a Abadía Digital:

  • Por cada disco duro (maestro), el canon aumenta el precio 12 € más
  • Por cada impresora láser 10 €
  • Por cada escáner 9€
  • Por cada impresora multifunción de tinta 7,95 €
  • Por cada grabadora de DVD 3,40 €
  • Por cada reproductor MP3 3,15 €
  • Por cada teléfono móvil y PDA’s con MP3 1,1 €
  • Por cada grabadora de CD 0,60 €
  • Por cada DVD-RW 0,60 €
  • Por cada DVD-R 0,44 €
  • Por cada memoria USB 0,30 €
  • Por cada CD-RW 0,22 €
  • Por cada CD-R 0,17 €

Los discos duros gravados con dicho canon son los llamados discos maestros (donde se aloja el sistema operativo) y no los discos esclavos. Sergio Carrasco (profesor de Informática y estudiante de Derecho) habla mucho mejor de este tema en concreto y de la salvedad que establece el nuevo canon en los discos duros, habiendo tipos de discos duros exentos de canon.

En el caso de las impresoras se les aplicará el canon según su peso en vez de según la capacidad de copia que tengan. Algo absurdo pero cualquier sinsentido tiene cavida tratándose del canon digital…

La plataforma Todos contra el canon no ha tardado en convocar una rueda de prensa para exponer a los medios de comunicación las posiciones de la plataforma y anunciar las acciones a desarrollar por esta plataforma.

Mientras tanto, Francia Sarkozy sigue avanzando en su plan para acabar con el P2P, cortar internet a quien descargue mediante el P2P.

Anuncios




Mejores momentos de David Bravo

1 05 2008

El siguiente vídeo recopila los mejores momentos de David Bravo en la tele o entrevistas subidas a Internet. Habla de las cifras de la SGAE, de que no se puede parar el tiempo contra los avances tecnológicos…

Lo mejor de todo es que el vídeo muestra porqué ya no acude la SGAE (abogados o representantes importantes) a debates en la tele, algo que ya me planteé al ver el debate de la semana pasada. Totalmente de acuerdo con Carlosues, la SGAE no acude porque teme a David Bravo :mrgreen: Vean el vídeo y lo comprobarán:

Podemos ver como deja a Pedro Farré y a Teddy Bautista (en distintos debates) con sus “teorías” por los suelos usando la misma página de la SGAE.





Hacienda estudia las cuentas de la SGAE

25 04 2008

Las cuentas de la SGAE son todo un misterio. Llevan más de 10 años sin ser auditadas, es decir, que en todo ese tiempo nadie ha revisado las cuentas de una organización que recibe sumas millonarias cada año provenientes de los ciudadanos. Todo ésto gracias a un vacío legal que no determina quién debe auditar las cuentas de la SGAE.

Tras unos “indicios de defraudación fiscal” el Ministerio de Economía y Hacienda están auditando las cuentas de la SGAE comprendidas en el período 2004 – 2007. La noticia salió en el Diario de León el pasado miércoles, en la edición impresa.

Si te interesa el tema seguro que te interesará aún más leer la notica completa en la captura del diario:

Cuentas de la SGAE auditadas por Hacienda

(Pincha para ampliar)

Visto en Bancha Ancha y Carlosues.





Vídeo completo del debate sobre los derechos de autor y las nuevas tecnologías

24 04 2008

Aquí os dejo el debate del que os he hablado hoy.

Duración: 1h 26min.





Sobre el debate de ayer en “Mejor lo hablamos”

24 04 2008

Ayer por la noche en Mejor lo hablamos (Canal Sur) se emitió un debate sobre los derechos de autor y las nuevas tecnologías. Los participantes se dividían en dos mesas, una frente a otra, agrupados por opiniones similares. Por un lado, quienes defienden el canon digital como medio de remuneración a los autores y, por otro lado, quienes lo rebaten y proponen otros medios.

Dicho debate sirvió, al menos, para informar a quienes lo vieran sobre la situación actual de los derechos de autor en relación con las nuevas tecnologías. Algunas de las cuestiones planteadas en el debate se trasladaron a la gente de la calle. En las respuestas de los preguntados en la calle se podía observar cierta desinformación general, no distinguiendo entre lo legal o no.

Por si no fuera suficiente la confusión generada entre lo legal o no gracias a las campañas mediáticas como las de Telecinco y las del Ministerio de Cultura (anuncios televisivos, web Top de las descargas, web Copia sin límites…), el mismo programa del debate también confundía entre legal o ilegal, desconozco si intencionadamente o no. Las descargas de internet son gratuitas y legales. Vender lo que se descargue sí es ilegal y entonces sí se le denomina piratería (top manta).

Quienes defendían en el debate otras alternativas frente al canon insistían en dejar claro que las descargas son legales. En la otra parte, dejaban la legalidad a un lado y llevaban el tema a lo moral.

Cabe destacar que quienes defendían el canon no eran a mi parecer los más indicados. Sobre todo Antonio Martínez, quien no tenía argumentos fundamentados y no tuvo una actitud muy correcta que digamos, sino más bien chulesca. Debería haber ido a la parte que defendía el canon algún abogado, por ejemplo de la SGAE, ya que había dos abogados (David Bravo y Ofelia Tejerina) en el otro “bando”.

Si encuentro el debate en Internet lo pondré en el blog por si alguien está interesado en verlo.





Mañana debate sobre Propiedad Intelectual e Internet en el programa “Mejor lo hablamos” (Canal Sur)

22 04 2008

En el blog de David Bravo he leído que mañana, 23 de Abril a las 23:30h, tendrá lugar un debate sobre la Propiedad Intelectual e Internet en el programa “Mejor lo hablamos” de Canal Sur. Hace ya 3 años del último debate sobre la Propiedad Intelectual que tuvo lugar en el mismo programa y creo que pocos ha habido en el resto de cadenas.

En el debate se tratarán principalmente las siguientes preguntas:

  • ¿Deben los artistas cobrar derechos de autor?
  • ¿Es evitable la piratería?
  • ¿Deberían castigarse las descargas de música y películas por Internet?
  • ¿Están los creadores suficientemente protegidos en nuestro país?
  • ¿Si bajaran los precios de los CDs se acabaría la copia generalizada?
  • ¿Es justo el canon digital?

Quienes darán sus puntos de vista sobre estas preguntas serán:

También podrá verse el debate por Internet en la web oficial de Canal Sur.

La verdad es que el debate promete. Ya sabéis que estaré viendo mañana por la noche 😉





Teddy Bautista entrevistado en El Mundo

9 04 2008

Hacia tiempo que Teddy, dueño presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, no concedía una entrevista. Rescato 3 joyas desde Banda Ancha:

P: ¿Tiene la SGAE cuantificado cuándo dinero ha dejado de percibir por el retraso de la aprobación del canon digital?

R: En el año 2007, nosotros recaudamos, sólo la SGAE, cobramos alrededor de 20 millones de euros. Lo que teníamos que haber cobrado en el mismo periodo está entre los 32 y lo 35 millones de euros. La cosa, en realidad, no es tan mala. en total, todas las entidades tenían que cobrar 120 millones de euros de haberse aprobado el pasado año la orden ministerial.

P: ¿Cuál es la relación actual de las entidades de gestión de derechos de autor con la industria tecnológica?

R: No sé si ustedes saben que antes de que se generase este conflicto las entidades de gestión habíamos firmado con la patronal de la industria tecnológica, con ASIMELEC, un acuerdo, de modo que espíritu de acuerdo siempre hubo. el problema es cuando entran elementos externos, como las asociaciones de internautas o los consumidores. Pero el acuerdo entre las dos partes se firmó, incluso antes del inicio del debate sobre el canon. Creemos que la industria ha entendido que se produce un lucro cesante. la propia naturaleza de la industria se basa en diseminar, copiar, diseminar, copiar… Creo que a estas alturas todo el mundo es consciente de que todo tiene un valor, y en algunos casos es un valor intrínseco, es un valor de mercado. Sobre esta base se pueden hacer acuerdos. Pero insisto, el principal, que es sentar las bases del derecho de remuneración, está firmado. Con cantidades, incluso.

P: También ha hablado en su intervención de que “todos sabemos para qué se utiliza internet” y que dos megas sería una velocidad suficiente para la transmisión de datos, pero también hablamos de una red que tiene otros usos, como la televisión por IP, la explosión del vídeo…

R: Y por eso hablaba de los 20 megas, porque una Internet a velocidades de 20 megas es una Internet de contenidos, y esos contenidos tienen dueño y tienen derechos. El tema es que cuando la gente quiere una Internet de 20 megas es porque se quiere descargar películas, o ver televisión, o intercambiar ficheros pesados.

Entrevista completa en El Mundo.

Como siempre, alguien acostumbrado a ganar ingentes cantidades de dinero a costa de los demás no se conforma con ganar poco dinero y por éso le parece una miseria  los 120 millones de euros que el canon reportará anualmente. Supongo que así apoya la teoría del actual presidente de la SGAE, José Luis Borau, de que “el canon son unos céntimos miserables“.

Ahora resulta que el problema es la aparición de las asociaciones de internautas y consumidores… Totalmente de acuerdo con Teddy respecto a que la gente quiere Internet para “descargar películas, o ver televisión, o intercambiar ficheros pesados”. Además añadiría las videoconferencias, descargar música e infinidad de cosas que requieren una mayor velocidad. Y mi pregunta es: ¿Y qué pasa? Todas las actividades citadas anteriormente son legales.