O al menos eso aseguran algunos 
Por probar no se pierde nada
Disclaimer: Durante la grabación de este vídeo ningún Windows ha sufrido daños.
Vía Bitelia
Mike Kavis, desarrollador de aplicaciones, ha publicado 10 razones (ventajas) para usar software libre, de código abierto, en las empresas y también en casa. Aquí os dejo las 10 razones (ventajas). El texto se narra en 1ª persona ya que está traducido (no por mi) literalmente del original.
Antes me gustaría aclarar que el término Código Abierto (Open Source) se utiliza más para el ámbito del desarrollo de software y el término Software Libre (Free Software) se utiliza más como concepto en sí de la filosofía código abierto.
Disminuir la dependencia a vendedores de código propietario: Puede suceder a la hora de las actualizaciones del producto, ya que a la larga supone un gasto de dinero y tiempo vital.
No hay necesidad de presupuestar el coste de mantenimiento de software y de personal encargado: Las licencias de software suponen un gasto adicional frente al salario del personal. Todo esto puede ahorrarse para gastarlo en otros proyectos.
Acceso a más herramientas: El acceso a un casi ilimitado número de herramientas (desarrollo, testing, CMS, seguridad,…), sin necesidad de solicitar permiso para obtenerlo debido a su coste.
Pruébalo antes de comprarlo: Muchas empresas propietarias si ofrecen versiones Trial o gratuitas para desarrollo, pero sino, sí que es imposible a veces ver cómo funciona un producto sin tener que comprarlo antes.
Soporte por parte de una comunidad de usuarios: Algo que a las empresas les echa para atrás, el no tener un soporte oficial. Como desarrollador puedo asegurar que normalmente el soporte lo da Google y no el soporte oficial, del cual el 90% de las veces no se utiliza.
Acceso al código y la posibilidad de modificarlo según tus necesidades: Tener que esperar una nueva versión o tener que comprar una versión actualizada de un producto para conseguir una funcionalidad necesitada. Si dispones del código es posible que puedas modificarlo a tu gusto. Algo parecido hizo Google con MySQL.
Poder de negociación con vendedores de software propietario: Poder obtener mejores condiciones de Microsoft si tienes Ubuntu instalado en 20 ordenadores como experiencia piloto.
No hay exceso de características inútiles: En proyectos open source, las nuevas funcionalidades suelen venir dadas por las necesidades de los usuarios, no por las ideas de un departamento de desarrollo o marketing.
Más seguridad: algo que crea mucha controversia, pero estudios como el de Trend Micro muestra que el open source es más seguro.
Solución de errores y nuevas implementaciones con más rapidez: en algunos casos los errores se solucionan mucho antes incluso de que lo detecten los usuarios.
Visto en el blog de Felipe RM y creo que él tradució el texto (confírmamelo, Felipe, cuando puedas ) traducido por Felipe RM.
Está abierta la polémica “adoptar o no la nueva licencia GPL” en el software libre (de código abierto). Linus Torvalds (representando el Código Abierto) está en contra y Richard Stallman (representando el Software Libre) a favor. Son sólo matices lo que diferencian unos conceptos de otros.
OOXML (Office Open XML) es un formato de archivo basado en XML para documentos electrónicos creado por Microsoft. Con este formato de archivo Microsoft ha pretendido que sea un estándar, algo muy discutido actualmente ya que la votación finalizó el pasado día 2.
Para gran alegría de la comunidad del Software Libre, o mejor dicho del Código Abierto (Open Source) , Microsoft ha perdido. La votación ha sido NO al OOXML, por tanto no será un estándar. El Organismo Internacional de Estandarización (ISO) ha actuado correctamente. Microsoft en cambio no, sobornó a varios países miembros de la ISO para que votaran por el SÍ.
Varios motivos por los que había que votar NO, según Libro Blanco:
1.- Ya existe un estándar ISO para los documentos de oficina (ISO 26300).
2.- No hay ninguna aplicación que hoy lo utilice.
3.- Hay información no documentada y que refiere a versiones antiguas de herramientas de Microsoft como por ejemplo autoSpaceLikeWord95 ó useWord97LineBreakRules
4.- Más del 10% de los ejemplos propuestos no son validados como XML.
5.- No hay garantía de que alguien pueda escribir software que implemente el estándar y no tenga que pagar royalties a Microsoft.
6.- El estándar propuesto entra en conflicto con otros estándares ISO como ISO 8601 (Representación de fechas y horas), ISO 639 (Códigos para la representación de nombres y lenguajes) o ISO/IEC 10118-3 (cryptographic hash)
7.- Hay un defecto en la implementación que no permite introducir fechas anteriores a 1.900 en la hoja de cálculo.
8.- Este estándar no ha sido creado compartiendo la experiencia y necesidades de todos los actores (productores, usuarios, reguladores, etc) sino por Microsoft.
¿Microsoft y código abierto de la mano? Buen intento pero no coló.
Este vídeo ya lo vi hace tiempo pero me lo volví a encontrar en Linuxeando y decidí ponerlo porque antes no me había parado a escuchar la letra de la canción.
Es una canción con la melodía de “Guantanamera” escrita por el mismo Richard Stallman, fundador del movimiento Software Libre. En su web tienes la letra de “Soy preso guantanamero” en español y en inglés.
Es una canción digna de escuchar para reflexionar un poco sobre ese tema que está lejos de nosotros pero no tan lejos de otros. Trata de las atroces injusticias de la cárcel de “terrositas”, Guantánamo.
El vídeo está grabado en Ecuador. Esuchen y lean con atención.
Me odiaba mi primo
Por celos a mi carrera.
Lo arrestaron y dijo
Que terrorista yo era.
Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero.
Ha decidido el imperio
Tenerme por siempre preso
Y la cuestión es hacerlo
Con o sin falso proceso.
Guantanamero, etc.
Cuando me hieren el cuerpo,
Dicen que no me torturan.
Causan heridas profundas
De esas que nunca se curan.
Guantanamero, etc.
No me permiten que duerma:
Mi fin no es un misterio.
Voy a salir cuando muera
O caiga el gran imperio.
Guantanamero, etc.
CERREMOS GUANTÁNAMO - Amnistía Internacional
Ésto es otro punto a favor del Software Libre, aún tratándose de una simple curiosidad
Es un póster del logotipo de Firefox realizado con el código fuente del navegador, el cual es libre.
Puedes comprarte el póster para ser más geek aún y lo compaginas con las cortinas ASCII
Visto en aNieto2k
Chris Double, responsable de la implementación de la etiqueta <video> en Firefox 3, ha publicado una demo en la que podemos ver la integranción del soporte nativo de vídeo en el navegador con el lenguaje de especificación de imágenes vectoriales SVG.
Vía Kernel Source
Más información en Mozilla Links sobre la noticia y más características del futuro Firefox aquí.
Hace un mes os comenté que el Gobierno de Chile firmó un acuerdo vendiendo así los datos de todos los chilenos y la exclusividad a Microsoft en la administraciones públicas entre otras cosas. Surgieron ciber-protestas y el frente de liberación digital (aún activo).
Pues no contentos muchos chilenos con ésto me entero en BarraPunto de que:
Este viernes 10 de agosto, fue descubierto por Rodrigo Hollman otro acuerdo que escandaliza y contradice al ministro de economía de Chile sobre la neutralidad tecnológica, entregando sin licitación la premisa de licencias a Microsoft sobre el servicio de impuestos internos Chileno durante tres años (fuente: Chile Compra), por el módico valor de 3 millones de dólares que puede terminar en el escándalo político y destitución de funcionarios políticos.
Cuando hay dinero de por medio… todo es posible, bueno me gusta pensar que casi todo.
En el blog de Jorge Cortell encuentro porqué los servidores web que usan GNU/Linux con Apache son más seguros que los que usan Windows con IIS.
Ser más seguro es una cuestión de complejidad. Los gráficos representan las llamadas que hace el sistema al servir una página HTML con una imagen. Estas imágenes nos aclararán de qué va ésto.
Vemos un servidor web usando GNU/Linux + Apache:
Y ahora vemos un servidor usando Windows con IIS:
Creo que se ve claramente la complejidad de un servidor sobre otro en las imágenes que ZDNet ha publicado.
Si estos imágenes te dejan alguna duda puedes leer el estudio realizado por Google. Es un estudio de 80 millones de servidores de dominios que demuestra que hay el doble de posibilidades de que un malware venga de IIS que de Apache: el 49% de los servidores de malware son IIS —el mismo porcentaje que Apache. (”Otros”: 2%)
Pero en total sólo el 23% de los servidores web analizados son IIS comparado con el 66% de Apache. Es decir, un total de 49% contra 23%. En menos % ( IIS 23%) se ha encontrado el mismo número de malware que en un mayor porcentaje (Apache 49%).
En definitiva, los servidores web que usan Software Libre (GNU/Linux+Apache) son más seguros que los que usan Software Privativo (Windows+IIS).
Comentarios recientes